浙江金融资产交易中心（简称“浙金中心”）近200亿元金融资产收益权产品发生兑付逾期，涉及投资者近万人，事件引发广泛关注。目前，浙江省地方金融管理局已开展全面排查，绍兴市公安局越城区分局也成立工作专班进行调查。
事件核心：祥源系地产危机传导
此次暴雷产品均由浙江绍兴的祥源控股集团及相关方（简称“祥源系”）挂牌发售。其执行总裁沈保山向投资者承认，公司总资产约600亿元，负债超400亿元，因房地产行业低迷陷入现金流紧张。产品底层资产多与祥源地产项目关联，风险高度集中。
为切割风险，祥源系控股的三家上市公司——祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园——迅速发布公告，强调逾期产品与上市公司自身无关，公司不承担任何兑付及担保义务。但市场信心受挫，公告次日交建股份跌停，另两家公司股价也显著下跌。
平台角色：资质取消与责任界定
事件中，产品发行平台浙金中心的角色备受审视。该中心已于2024年10月31日被取消金融资产交易业务资质，并于2025年1月更名为浙江浙金资产运营股份有限公司，其股东结构已发生变更。平台官网明确声明，其作为交易服务平台仅提供信息发布，不承担任何担保或兑付责任。然而，其过往的“国资背景”光环对投资者信心产生了关键影响。
深层警示：打破两大“安全幻觉”
此次事件尖锐地打破了投资者常见的两种“安全幻觉”：
一是 “低收益等于低风险”的幻觉 。涉事产品承诺的年化收益率仅4%-5%，看似稳健，但其底层资产单一且不透明，最终因融资主体陷入行业性危机而违约。
二是 “信用背景等于刚性兑付”的幻觉 。金融交易平台的股东背景和性质可能发生变更，其“信息中介”的法律定位与投资者理解的“信用中介”或“隐性担保”存在巨大落差。官方风险提示与投资者依赖的“国资兜底”想象形成强烈反差。
此次暴雷是房地产下行风险向地方金融领域传导的一个典型案例。它警示，任何投资都需穿透审视底层资产和融资主体自身偿付能力，而不能简单依赖产品收益高低或平台过往背景做出判断。事件后续处置进展，特别是地方政府协调与投资者权益保障情况，值得持续关注。
