一场持续十年的并购纠纷终于迎来司法裁定，但围绕这家上市公司的内部权争却未完全平息。
徐州市中级人民法院一审判决，连硕科技原股东杨娅等五人需向海伦哲支付业绩补偿款及返还现金股利合计约2.34亿元。这一判决源于海伦哲近一年前提起的诉讼，该公司起诉连硕科技原股东，要求其支付业绩承诺补偿款和返还现金红利。
根据判决，主要被告杨娅需向海伦哲支付1.85亿元，其他四位被告姜敏、余顺平、朱玉树和深圳市中亚图投资合伙企业分别需支付894.06万元、445.91万元、838.19万元和2709.98万元。五名被告互为连带责任人，并需按年利率3.45%支付资金占用损失。
01 案件背景：一场价值2.6亿元的跨界并购
这起诉讼源于2015年的一场跨界并购。当时海伦哲以2.6亿元的对价收购了连硕科技100%股权，试图进军工业自动化领域。
交易完成后，连硕科技原股东承诺2016年至2019年度的扣非净利润分别不低于2100万元、3000万元、4000万元和5200万元，四年累计承诺净利润达1.43亿元。
从表面数据看，连硕科技在业绩对赌期表现不俗。2020年的专项审计报告显示，其业绩完成率分别为151.54%、132.32%、108.35%、60.63%，整个承诺期间业绩完成率为102.37%。
然而，这份光鲜的业绩背后隐藏着真相。
02 剧情反转：连续四年财务造假曝光
2023年4月，江苏证监局下发《行政处罚决定书》，揭开了连硕科技连续四年财务造假的黑幕。
调查发现，连硕科技在2016年至2019年期间通过9家客户公司伪造销售合同，与3家关联供应商伪造采购合同，利用关联账户循环转账制造虚假资金流。
事实上，经过会计差错更正及追溯调整后，连硕科技在此期间各年利润均为负值。虚增利润比例惊人，分别占海伦哲年报披露利润的74.30%、43.10%、70.39%和103.56%。
这一发现不仅揭示了业绩补偿纠纷的根源，也引发了海伦哲内部的控制权争夺。
03 案中案：连硕科技成为控制权争夺的焦点
2020年4月，海伦哲控制权易主，金诗玮成为公司新的实际控制人。然而短短一年后，公司内部矛盾爆发。
2021年4月，金诗玮控制下的董事会决定以1元价格出售连硕科技100%股权，这一举动遭到创始人丁剑平的强烈反对。
随后发生了轰动市场的“抢公章”事件。2021年10月9日，海伦哲前任董事长丁剑平带人“占领”公司，并拿走了公司公章及财务章。
金诗玮随即发布声明，称上市公司的印章、证照等已被“非法控制”。
连硕科技财务造假问题正是在这场控制权争夺战中被揭开。董事马超、邓浩杰在2021年10月25日的回复函中披露，金诗玮早在2020年6月就已知悉连硕科技财务造假问题，但未对外披露，反而要求机电所赔偿中天泽2亿元至6亿元。
04 判决结果：五名被告承担连带责任
本次判决中，徐州中院明确支持了海伦哲的大部分诉讼请求。五名被告需承担连带清偿责任，这意味着海伦哲可以从任何一名有偿还能力的被告处追讨全部欠款。
值得注意的是，被告之一的姚志向已在诉讼过程中与海伦哲达成庭前和解，并于2024年12月30日支付了620万元补偿款。
另一被告深圳市中亚图投资合伙企业目前处于被责令关闭状态，这可能会增加判决执行的复杂性。
法院还规定，若债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海伦哲在公告中表示，本次收到的《民事判决书》尚未生效，对公司的影响仍存在不确定性。这家高空作业车龙头企业2025年中期报告显示，公司实现收入8.03亿元，归母净利润8367万元。
这场持续多年的纠纷随着一审判决的落地向解决迈进了一步，但被告是否会上诉以及判决能否顺利执行仍是未知数。
对海伦哲而言，能够从长达十年的并购纠纷中挽回多少损失，将直接影响其未来的业绩表现。
