资本观察

受贿近2亿的“守门人”,被判死缓终身监禁

近日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的六件金融领域职务犯罪典型案例中,原银监会处置非法集资办公室主任刘张君的名字赫然在列。

经审理查明,从1998年至2015年,刘张君利用担任某金融监管单位助理巡视员等职务便利,为河南某公司等在入股和控股某村镇银行、职务晋升等方面提供帮助,非法收受财物共计1.5亿余元

退休后,刘张君并未收手,从2015年下半年至2021年,他利用原职权和地位形成的便利条件,继续为有关单位和个人在融资贷款等方面谋取不正当利益,又非法收受3700万余元

01 案件脉络

刘张君案是“两高”联合发布的6件金融领域职务犯罪典型案例中的第一案。这位曾经的金融监管官员,从监管“守门人”沦为贪腐“蛀虫”的历程令人震惊。

他的腐败行为并非一时冲动,而是持续了长达23年的时间跨度。从1998年开始,刘张君利用职务便利为他人在银行机构准入、获取银行贷款、职务调整晋升等方面谋利。

犯罪事实显示,刘张君在职期间受贿1.5亿余元,主要涉及为河南某公司等有关单位和个人在入股和控股某村镇银行、职务晋升等方面提供帮助。

值得注意的是,刘张君的腐败行为并未随着退休而停止。2015年下半年至2021年间,他利用原职权和地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,继续为有关单位和个人在融资贷款、职务晋升等方面谋取不正当利益。

02 犯罪手段

刘张君的犯罪手段具有金融领域职务犯罪的典型特征。调查发现,他“毫无纪法意识,大搞权钱交易”,利用职务便利及职务影响力,在多个关键领域为他人谋取利益。

在银行机构准入方面,刘张君为河南某公司入股和控股某村镇银行提供帮助。这一行为直接影响了银行的公司治理结构和风险管理能力,为后续的金融风险埋下隐患。

案件还涉及“为他人谋取职务提拔、调整”等情节。这种人事干预破坏了金融机构的选人用人机制,可能导致不符合条件的人员占据重要岗位。

刘张君的腐败行为还包括“违规干预银行机构人事安排”。这种干预不仅影响单个机构的人员配置,更可能破坏整个金融系统的专业性和稳定性。

03 严重后果

刘张君的犯罪行为给国家和人民利益造成了特别重大损失。最直接的后果是导致“某村镇银行巨额贷款无法收回”。

这一后果与河南村镇银行案有着密切联系。财新网的报道指出,刘张君案“披露了与河南村镇银行案相关的一位监管部门人士受贿细节”。这表明刘张君的腐败行为可能是导致相关金融风险的重要因素之一。

作为金融监管机构的原官员,刘张君本应“负有依法监管金融业务、维护金融安全的职责”。然而,他却利用这一职责为个人谋取私利,严重破坏了金融监管的公信力。

刘张君的行为不仅造成直接经济损失,还可能“引发金融风险,影响国家金融安全”。金融监管领域的腐败往往具有放大效应,可能通过破坏监管有效性而引发系统性风险。

04 判决结果

2025年,河南省洛阳市中级人民法院对刘张君案作出一审判决。法院认为,刘张君身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物,其行为构成受贿罪。

同时,他利用原职权、地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为他人谋取不正当利益,非法收受他人财物,其行为构成利用影响力受贿罪。

虽然刘张君到案后如实供述自己的罪行,积极退赃,大部分赃款已退缴,自愿认罪认罚。但鉴于其犯罪数额特别巨大,且使国家和人民利益遭受特别重大损失,并有为他人谋取职务提拔、调整等情节,法院决定依法从严惩处。

最终,法院以受贿罪判处刘张君死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同时决定,在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。

05 反腐信号

“两高”将刘张君案作为典型案例发布,释放了明确的金融反腐信号。这次发布的典型案例具有三个显著特点:坚持依法从严惩处、精准惩治新型隐性腐败、注重多领域覆盖。

刘张君案与吴某受贿案中的被告人均被依法判处死缓,终身监禁,彰显了司法机关依法从严惩治金融领域职务犯罪的鲜明立场

“两高”明确指出,金融是国民经济的血脉,金融安全是国家安全的重要组成部分。金融领域职务犯罪不仅直接侵害职务行为廉洁性,而且严重破坏金融秩序、危害金融安全。

通过发布这类典型案例,司法机关旨在“充分发挥典型案例教育、警示、震慑作用”,进一步巩固从严整治金融领域腐败犯罪的成果,助推金融领域反腐败斗争向纵深发展。

未来,各级人民法院、人民检察院将“始终坚持严的基调、严的措施、严的氛围”,保持惩治腐败犯罪的高压态势,加大对金融领域职务犯罪的惩治力度。


刘张君的判决书显示,即使到案后如实供述、积极退赃并认罪认罚,法院仍判处其死刑缓期执行,并在减为无期徒刑后终身监禁,不得减刑假释。

司法系统对金融腐败的“零容忍”态度,通过这份判决清晰传达。

金融安全是国家安全的重要组成部分,而金融监管领域的腐败直接威胁这一安全基石。在金融反腐持续深化的背景下,此案不仅是对一名腐败官员的审判,更是对整个金融系统的警示与净化。

上一篇:单位干部用图文识别APP拍摄机密会议材料,被境外网站披露
下一篇:平台已被立案、实控人被抓,号称“零成本赚钱”的“凤凰潮”追随者仍在二次受骗

观点

更多

智库

更多

排行