资本观察

南极磷虾油被检出核心成分为零,“同仁堂”称产品系冒用并已起诉

近日,上海市消费者权益保护委员会对15款热销南极磷虾油产品的检测结果,引发社会关注。

一款标称为“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品,网页宣传其磷脂含量高达43%,并突出“智利进口原料”、“1粒≈100只磷虾”等卖点。

然而,中国水产科学研究院东海水产研究所的专业检测显示,该产品的磷脂实测含量为0%

01 检测曝光

上海市消保委此次检测旨在厘清南极磷虾油市场的品质现状。检测重点关注磷脂、虾青素、EPA、DHA这四大核心成分的含量。

营养健康专家明确指出,磷脂是南极磷虾油最核心、最具代表性的成分之一,它起到关键的乳化作用,能促进Omega-3脂肪酸的吸收。如果产品不含磷脂,其真实成分和原料来源就存在根本性质疑。

检测结果揭示,市场并非“高价即优质”。部分价格昂贵的产品,其核心成分含量并不突出。综合表现和性价比,检测报告提及了Vik、京东京造和白云山等品牌的部分产品。

02 涉事产品

这款引发争议的产品,标称的生产企业为安徽哈博药业有限公司,经销商为北京同仁堂(四川)健康药业有限公司。

记者在电商平台查询发现,该产品三瓶装售价约100元,单店销量显示“已售100万+”,但北京同仁堂官方自营店铺并未销售。多家非官方店铺客服均声称其为“正品同仁堂”。

更值得注意的是,记者查询该产品标注的食品生产许可证号时,系统虽显示生产方为哈博药业,但同时提示该许可证状态异常,无法提供查询和电子验证服务

03 品牌回应

12月15日,北京同仁堂健康药业股份有限公司发布了正式声明,对事件做出回应。

声明称,已责令其下属的四川健康药业公司立即停止经销该产品,并对涉事产品开展全流程核查与追溯。该公司强调,这款产品“未经授权擅自突出使用‘北京同仁堂’字样,涉嫌违法”,并表示已启动司法程序对涉事企业提起诉讼。

此前,同仁堂四川公司工作人员曾对媒体表示,从今年6月起该产品已停产,市面所售多为分销商存货,公司正在进一步核实上海消保委的检测结果。而生产企业哈博药业在被记者问询时,则以“不清楚”回应后挂断了电话。

04 商标疑云

此次事件也再次将“同仁堂”品牌复杂的商标授权问题置于聚光灯下。涉事产品使用的商标是“朕皇”,而非消费者熟知的北京同仁堂集团核心商标“双龙”。

北京同仁堂(四川)健康药业有限公司是北京同仁堂集团的成员企业。类似这样使用“朕皇”、“内廷上用”等自有商标,但在包装上突出使用“北京同仁堂”字样的产品,在市场上并非个例。

上海大邦律师事务所合伙人游云庭分析指出,这种在产品显著位置以特殊字体突出“北京同仁堂”字样的行为,在商标法上属于“突出使用”,实质上构成了对“北京同仁堂”商标的使用。

他认为,虽然集团公司声称未授权下属公司使用“同仁堂”商标开展招商加盟,但作为上级公司,不可能不知晓下属公司产品的包装使用方式。

05 消费警示

针对南极磷虾油产品的选购,上海市消保委结合专家意见给出了明确建议。

消费者首先应关注Omega-3(EPA和DHA)的含量,这对心脑血管、脑部健康及关节改善有需求的消费者尤为重要。其次,可留意磷脂含量,因其能提高Omega-3的吸收率。若核心需求是抗氧化、抗衰老,则应选择虾青素含量相对较高的产品。

北京同仁堂在最新声明中也郑重提醒消费者:“请务必通过正规渠道购买‘北京同仁堂’产品,并认准‘同仁堂’双龙图案商标,避免权益受损。”


检测报告显示,电商平台上另一款名为“vik”的南极磷虾油,其磷脂含量高达56.3克/100克。

而此次涉事的“同仁堂”产品,在被检测的15款样品中,核心成分实测数据与华丽宣传形成了最刺眼的落差。

北京同仁堂集团能否通过法律诉讼厘清授权责任,修复此次事件带来的品牌裂痕,消费者正拭目以待。

上一篇:摩尔线程回应75亿募资理财争议:系额度上限 将按计划投入研发
下一篇:卓锦股份两高管涉嫌信披违规被取保候审,事件源于2021年年报虚假记载

观点

更多

智库

更多

排行