美国对华芯片限制之下，英伟达CEO黄仁勋却坦言中国仅落后“几纳秒”，并公开反对市场脱钩，道出了美国科技巨头在地缘政治夹缝中的真实诉求。
“中国在芯片领域仅落后美国‘几纳秒’。”英伟达首席执行官黄仁勋近日在公开节目中的表态，与其说是称赞中国芯片的快速发展，不如说是对美国当前出口管制政策的委婉批评。
他呼吁美国政府允许美国科技企业在中国市场竞争，以“提高美国的影响力”，这番言论在美国不断收紧对华芯片出口的背景下显得格外引人注目。
01 “几纳秒”背后的真实差距
黄仁勋在BG2播客节目中直言，中国在芯片制造领域仅“落后于”美国“一纳秒”，并强调中国拥有丰富的人才储备且内部竞争激烈。
他将芯片产业描述为一个“充满活力、富有创业精神、高科技的现代产业”。
黄仁勋谈到中国工程师的血统和有争议的9-9-6工作文化时说：“我们面对的是一个强大、创新、饥饿、快速发展、监管不足的竞争对手。”
这种竞争态势促使中国芯片产业快速成长。
02 美企的现实困境
黄仁勋发表上述言论之际，英伟达正在努力在中国市场站稳脚跟。随着中国公司规模的扩大和美国出口规则的收紧，英伟达希望再次向中国客户运送其H20 AI GPU。
美国商务部已于8月开始为H20颁发许可证。
然而，美方的限制政策却带有矛盾性。第二届特朗普政府在2025年批准英伟达H20和超微MI308两款GPU对华出口，但附加条件是政府直接抽取15%的收益。
这一做法立即引发国会层面的质疑，被认为可能与宪法禁止出口税的原则相冲突。
03 中国自主步伐加速
面对美国的限制，中国正在加速实现自给自足的计划。华为的新型Atlas 900 A3 SuperPoD系统由该公司的Ascend 910B芯片提供支持，现已批量出货。
该公司制定了到2027年的雄心勃勃的路线图，推出下一代Ascend芯片，旨在匹配或超越当前一代的性能。
这些系统在设计上不含CUDA，并针对中国构建的软件堆栈进行了优化。这一转变给英伟达的主导地位带来了真正的压力。
据黄仁勋称，英伟达此前在中国占据了95%的市场份额。
04 全面突围的生态建设
中国的超大规模企业正在用资本支持这一路线图。百度、阿里巴巴、腾讯和字节跳动都在通过内部芯片团队或资助初创公司来投资定制芯片。
其中包括腾讯等公司，腾讯宣布已全面调整其基础设施以支持本土芯片。
政策支持也在加码。2025年8月和9月，中国先后出台《“人工智能+”行动》和《电子信息制造业稳增长方案》两大重磅政策，推动半导体自主化与高端化。
这些政策正引发新一轮半导体建设热潮，截至2025年8月底，中国有近160个半导体项目计划或正在建设中，总投资额约2000亿元。
05 美管制政策的内在矛盾
美国国会研究处（CRS）2025年8月发布的报告指出，美国强化对华半导体管制的深层动因，主要来自两方面的担忧。
一是中国自2014年起推动的大规模产业政策，二是中国的“军民融合”战略。
然而，美国的管制体系存在多重漏洞与博弈空间。中国企业往往通过业务架构调整来规避清单限制，美国芯片企业则通过“参数降档”，推出性能低于管制红线但仍能满足AI训练需求的产品。
典型案例便是英伟达面向中国市场的“特供版”GPU。
06 黄仁勋的战略视野
黄仁勋认为，美国应该允许其科技产业在全球范围内竞争，其中包括中国市场，从而“在世界各地扩散技术”，“最大限度地提高美国的经济成功和地缘政治影响力”。
他还补充说，他相信中国会对外部投资保持开放，“外国公司在中国投资、在中国竞争并且互动之间形成活跃的竞争，这符合中国的利益。他们也希望能够走出中国，参与全球竞争。”
英伟达的策略是保持在中国的立足点，并在地缘政治分歧中扮演两面角色。与该公司的领先芯片相比，H20可能步履蹒跚，但它为中国公司提供了一条留在英伟达生态系统中的途径——至少目前是这样。
黄仁勋的“几纳秒”比喻，量化了中美芯片领域的差距，但这个时间单位之小更凸显了中国追赶速度之快。
他在播客节目中坦言：“中国落后美国几纳秒，所以我们必须去竞争。” 这种竞争态势不仅源于中国工程师的专业背景和“996”工作文化，更得益于中国在人工智能和半导体领域的大规模投入和政策支持。
美国对华芯片限制的结果，是激发了中国自主创新的决心，催生了一个更具竞争力的对手。
